Radelena

Один гасконец и три мушкетёра двадцать лет спустя

Когда впервые прочитала книгу Дюма «Три мушкетёра», была увлечена безмерно неповторимой парижской атмосферой, приключениями друзей и лёгким, но красочным языком автора. Когда узнала, что «Двадцать лет спустя» — книга всё о них же, с восторгом и буквально за две ночи проглотила её целиком. Третью книгу «Виконт де Бражелон» читать было сложнее и из-за объёма (она состоит из трёх частей, каждая страниц по 600), и из-за того, что мушкетёры отходят на второй план, их миссии и приключения не такие захватывающие, атмосфера совершенно изменилась. Изменилось то, что больше всего притягивало в первых двух частях.

«Двадцать лет спустя» не уступает «Трём мушкетёрам» ни в динамике, ни в страстности, ни в живости, ни в остроте. Читается легко и быстро. Единственное, что хочется отметить, читать эти книги лучше в «своё время», тогда они приносят максимальное удовлетворение. Когда я перечитывала трилогию, будучи уже взрослой, поймала себя на том, что очень критично отношусь к некоторым поступкам Д’Артаньяна и его друзей. Не всегда они были на высоте с моральной точки зрения. Хотя здесь не следует забывать, что это Франция XVI — XVII вв., нравы тогда были другие. Тем не менее, не думаю, что книга увлекла бы меня также, если бы я прочитала её впервые уже взрослой. Не следует ждать от неё глубокого смысла или психологических портретов. Характеры героев, даже второстепенных, прописаны довольно чётко, но книга скорее развлекательная, чем глубокомысленная. Да и сам Дюма — больше писатель-романист, чем беспристрастный историк, поэтому рассматривать его романы как достоверные исторические источники тоже не стоит. Хотя атмосферу того времени он воссоздал мастерски. И если читать её именно как приключенческий роман, книга отличная!